Barack Obama, cumplió con su promesa sobre el clima
Michael Levi, experto del Council on Foreign Relations (instituto de investigación independiente), afirmo sobre el tema, que: “El presidente ya adoptó un conjunto de decisiones concretas contra el calentamiento global que habrían sido inimaginables hace un año”, refiriéndose a la política medioambiental de la administración Bush.
El plan de reactivación económica, implica incitaciones financieras a favor de las energías “verdes”, pero mas allá de esto, la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) declaró este mes a el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, como un “peligro para la salud pública”. Y habla así, de un cambio radical que podría incidir en las normas sobre el cambio climático.
El camino hacia la reglamentación de los 7.000 millones de toneladas anuales de CO2 emitidas por 1,5 millones de contaminantes, que podrían caer bajo la influencia de la ley anticontaminación (’Clean Air Act’) de 1970, queda abierto por la antes mencionada agencia.
Pero por otro lado la Casa Blanca habló de pretender evitar reglamentar estos gases y que en todo caso prefiere apostar a un mercado de derechos de emisión. Lo cual representaría un fuerte incentivo económico y desplegaría más fuentes de energía limpias, durante la creación de nuevos “millones de empleos”.
Entonces, Obama ya realizó el llamado al Congreso en pos de poner en marcha un mercado de este tipo en su primer proyecto de presupuesto; pretendiendo reducir las emisiones en un 14% hacia el 2020, teniendo en cuenta las cifras en su nivel del 2005.
Pero en respuesta, la Cámara de Representantes presentó a fines de marzo un proyecto de ley sobre el clima y la energía que pretende una disminución en las emisiones de gases de efecto invernadero en Norteamérica -EE.UU posee los indices más altos del mundo por habitante- entonces esta vez, en un 20% para 2020, en relación a 2005.
Pero en el camino hay varios obstáculos y contrastes de intereses, como sabemos.
En las muchas audiencias que ya van realizadas en estos dias sobre el texto, dejaron ver la resitencia de la minoría republicana, quien es claro portavoz de medios industriales escensialmente pertenecientes a la producción eléctrica en base al carbón (50% en Estados Unidos) y a las petroleras.
El peso pesado republicano, Mike Pence, se basó en un estudio independiente del Massachusetts Institute of Technology (MIT), y alegó que un mercado de emisiones generaría un sobrecosto de 3.128 dólares anuales para una familia promedio, y costaría millones de empleos.
Pero tambien varios de los legisladores demócratas manifestaron su preocupación por la inutilidad de la instauración de dicho mecanismo de reducción de las emisiones de CO2, si es que India y China quienes irían a convertirse en los mayores contaminantes del planeta una vez que EE.UU. cediera el lugar; no colaboran en la lucha, realizando gestos similares; “Este proyecto no podrá combatir el calentamiento si no se incluye a los países en desarrollo”, denunció Evan Bayh, senador perteneciente al partido demócrata.
Para la aprobación del proyecto, se requerirá el respaldo de los centristas de ambos partidos.
Artículos relacionados:
- Foro sobre Energía y Clima de las Principales Economías, habla Hillary Clinton
- ¿Nace una nueva era? Primeras medidas medioambientales de Obama
- Otra cumbre, mismo clima
- Administración Obama nombró delegado para el cambio climático
- Menos, Más, Más: Europa acuerda su Paquete de Clima y Energía
